Dlaczego Stephen Colbert nie zlikwiduje zakazu FCC dotyczącego „7 brudnych słów”

>

Dla tych, którzy chcą, aby CBS i Stephen Colbert pomaszerowali do Sądu Najwyższego i wygrali sądowe zwycięstwo, pozbywając się w końcu zakazu Federalnej Komisji Łączności dotyczącej słów przekleństw, nie wstrzymuj swojego brudnego oddechu.

jakie buty nosić do sukienek oprócz szpilek

Zakaz FCC dotyczący siedmiu nieprzyzwoitych słów od 6:00 do 22:00. w audycjach telewizyjnych i radiowych – sz-, piss, f-, c-nt, c-cksuck, motherf-er, t-ts i wariacje tych słów – są dostępne w najbliższej przyszłości, eksperci powiedzieli TheWrap.

Po pierwsze, nowa bitwa sądowa nie jest w kartach, ponieważ FCC raczej nie sankcjonuje CBS za żart z kabury Colberta z 1 maja w The Late Show With Stephen Colbert.





Przeczytaj także:

C-ck część żartu została wyciszona, program wyemitowano po 22.00, kiedy zasady nieprzyzwoitości nie mają zastosowania, i był to polityczny komentarz na temat politycznego szacunku prezydenta Donalda Trumpa wobec prezydenta Rosji Władimira Putina – wszystko to powinno uratować żart z przepisów FCC dotyczących nieprzyzwoitości, wulgaryzmów i nieprzyzwoitości, mówią prawnicy.



Ale nawet jeśli FCC uciekło i ukarało CBS za żart, a CBS wniosło sprawę do Sądu Najwyższego, wielu ekspertów uważa, że ​​najlepsi sędziowie w kraju prawdopodobnie nie pozbędą się przepisów FCC zakazujących nieprzyzwoitości, wulgaryzmów i nieprzyzwoitość.

Domyślam się, że sędziowie ponownie ominęliby kwestię konstytucji w bardzo mało prawdopodobnym przypadku, gdy niestosowny komentarz Colberta trafił do Sądu Najwyższego, powiedziała Marjorie Heins, prawniczka ds. Pierwszej Poprawki i założycielka Free Expression Policy Project.

:



Pięć lat temu sieci telewizyjne i prawnicy Pierwszej Poprawki wezwali Sąd Najwyższy do orzeczenia, że ​​zakaz FCC dotyczący nieprzyzwoitych słów stanowi naruszenie Pierwszej Poprawki, ale większość sądowa postanowiła uniknąć kwestii konstytucyjności w jej Decyzja FCC przeciwko Fox Television Stations, Inc. z 2012 r. , powiedział Heins.

Lili Levi, profesor University of Miami Law School, zgodziła się, że obecny Sąd Najwyższy nie chce odrzucić zasad cenzury FCC z powodów konstytucyjnych.

Sąd Najwyższy nie jest zainteresowany cofnięciem Pacifica, powiedział Levi, odnosząc się do orzeczenia Sądu Najwyższego z 1978 r.: FCC przeciwko Fundacji Pacifica , w którym sąd odrzucił pierwszą poprawkę do zasad FCC dotyczących nieprzyzwoitości. Orzekł, że FCC ma prawo nałożyć sankcje na bostońską stację radiową za wyemitowanie popołudniowego komika George'a Carlina satyryczny monolog z użyciem siedmiu zakazanych przez FCC słów .

:

Nie każdy ekspert prawny się z tym zgadza. Wierzę, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie utrzymałby w mocy sankcji FCC, powiedziała TheWrap profesor City University of New York Law School, Ruthann Robson. Sądzę, że Sąd uchyliby jakąkolwiek karę dla CBS na podstawie Pierwszej Poprawki.

Ajit Pai, nowy przewodniczący FCC, powiedział w wywiadzie radiowym w zeszłym tygodniu że jego agencja rozpatrywała skargi dotyczące żartu Colberta.

ACLU i inne grupy twierdzą, że przepisy FCC są niekonstytucyjne, ponieważ są niejasne i nieprzewidywalne.

Na przykład, FCC zdecydowało, że słowo bullsh – było bluźniercze i nieprzyzwoite w programie telewizyjnym NYPD Blue, ale FCC doszła do wniosku, że Dick i Dickhead nie są, napisał Heins w swoim brief przyjaciela sądu złożony w Sądzie Najwyższym w imieniu ACLU, Directors Guild of America i innych w sprawie FCC przeciwko Fox.

:

Według FCC, bullsh-, … czy to używane dosłownie, czy metaforycznie, jest wulgarnym odniesieniem do produktu czynności wydalniczych i dlatego należy do pierwszego kręgu naszej definicji nieprzyzwoitości, a S-Word jest jednym z najbardziej wulgarnych, graficznych oraz wyraźne opisy czynności wydalniczych w języku angielskim.

Natomiast Dickhead nie jest wyraźnie obraźliwy, ponieważ słowo to nie było wystarczająco wulgarne, jednoznaczne lub graficzne, orzekła FCC.

FCC zakazuje nieprzyzwoitej i wulgarnej mowy w telewizji i radiu między 6:00 a 22:00. gdy istnieje uzasadnione ryzyko, że na widowni mogą znajdować się dzieci, według strony internetowej komisji .

Nieprzyzwoite treści przedstawiają narządy lub czynności seksualne lub wydalnicze w sposób, który nie spełnia trzypunktowego testu na nieprzyzwoite i wulgarne treści, w tym „rażąco obraźliwy” język, który jest uważany za uciążliwość publiczną.

Zasady FCC dotyczące nieprzyzwoitości i wulgaryzmów nie mają zastosowania do gazet, internetu, telewizji kablowej ani radia satelitarnego.

Konferencja prasowa Trumpa „Batsh – Crazy”: najlepsze dowcipy do późna w nocy (filmy)

  • „Późne przedstawienie ze Stephenem Colbertem”
Poprzedni slajd Następny slajd 1 z 6

Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden i Seth Meyers bezlitośnie wyśmiewali dziwaczne czwartkowe wydarzenie

„Późny pokaz ze Stephenem Colbertem” Zobacz w galerii

Uwagi